Espaço para comunicar erros nesta postagem
Após as eleições de 2026, a proliferação de listas de boicote direcionadas a empresas, autônomos e trabalhadores por divergências políticas acendeu o alerta de órgãos do sistema de Justiça e entidades do setor produtivo no Brasil, que apontam riscos jurídicos e danos à democracia.
Organizações como a Associação Brasileira de Bares e Restaurantes (Abrasel), a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e o Ministério Público do Trabalho (MPT) têm alertado para as consequências da perseguição profissional baseada em convicções ideológicas.
Setor de alimentação fora do lar em alerta
A Abrasel foi uma das pioneiras na divulgação de nota oficial contra os constrangimentos dirigidos ao setor de bares e restaurantes. A entidade condenou a tentativa de constranger consumidores a evitarem determinados estabelecimentos comerciais em razão de preferências partidárias.
A associação destacou que a pluralidade de visões entre empresários deve ser garantida e ressaltou que ações para lesar comércios geram responsabilização civil. “A divulgação dessas listas pode configurar ato ilícito e sujeitar os responsáveis a ações na Justiça”, afirmou a nota da Abrasel.
Posicionamento da advocacia e do MPT
Em Tocantins, a OAB estadual manifestou repúdio à exposição pública de cidadãos e ressaltou que divergências do período eleitoral não legitimam perseguição financeira. Paralelamente, o MPT ingressou com ação civil pública contra a Meta para remover publicações que incentivam demissões e retaliações.
Segundo o procurador do trabalho Maurício de Mello, das 3.080 denúncias de assédio eleitoral registradas na campanha, 1.140 ocorreram nos três dias posteriores ao pleito. O presidente do TST, Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, pontuou que os prejuízos atingem também autônomos e pequenos comerciantes.
Alertas históricos sobre práticas autoritárias
A ex-deputada Manuela d'Ávila divulgou vídeo comparando a perseguição econômica motivada por ideologia à discriminação praticada contra comerciantes judeus no início da Alemanha nazista, definindo a prática como estritamente autoritária.
O historiador Francisco Carlos Teixeira, da UFRJ, confirmou o paralelo histórico. Segundo ele, a tática integra um processo de fascistização comum a regimes ditatoriais, lembrando que mecanismos semelhantes provocaram cassações e mortes durante a ditadura militar brasileira.
