Espaço para comunicar erros nesta postagem
Especialistas em economia avaliam que um corte de gastos públicos em grande escala no Brasil dificilmente conseguiria preservar simultaneamente os programas sociais, as aposentadorias e os reajustes do salário mínimo.
O professor Pedro Paulo Zahluth Bastos, vinculado ao Instituto de Economia da Unicamp, explicou à Agência Brasil que reduções expressivas, como as debatidas na corrida presidencial, acabam por atingir o setor social.
“Cerca de 90% do gasto primário federal é obrigatório: Previdência, BPC, pessoal, pisos de saúde e educação, Bolsa Família”, pontuou o docente ao detalhar o orçamento.
Bastos ressalta que as chamadas despesas discricionárias, que dão margem de manobra ao governo, somam pouco além de R$ 200 bilhões. É exatamente nesse montante que estão incluídos os investimentos e custeios de universidades, hospitais e da Polícia Federal.
“Um corte de R$ 200 bilhões que preserve os benefícios sociais zera o resto”, concluiu.
Maria Lourdes Mollo, professora da Universidade de Brasília (UnB), reforçou que medidas drásticas geram impactos negativos sobre a renda e o emprego, uma vez que o investimento estatal possui forte efeito multiplicador.
O impacto dos juros na dívida
Enquanto o mercado financeiro cobra reduções nas contas estatais para mitigar a pressão sobre a dívida pública, acadêmicos apontam que o maior peso sobre o déficit vem das taxas de juros.
Bastos destacou que o setor público lida com juros que consomem trilhões anualmente. Para o economista, transferir o peso do ajuste para aposentados e beneficiários de programas de transferência de renda representa uma escolha econômica complexa.
